Penulis referensi sebuah penelitian yang diterbitkan di Hukum Milikmu, publikasi perdagangan untuk profesi hukum di Swedia, yang disurvei, pengacaraSurvei, yang dikenal sebagai Juristbarometern, mengungkapkan bahwa. sembilan persen dari pengacara menjawab ya ketika ditanya apakah mereka setuju dengan Assange kritik dari swedia sistem hukum. Menurut Lapidus dan Åkermark, keduanya adalah mitra dalam firma hukum yang sama sebagai Assange swedia pengacara Björn Hurtig, WikiLeaks' pendiri dibenarkan dalam mengambil masalah dengan beberapa aspek dari swedia sistem peradilan pidana. Menulis di DN, dua pengacara menjelaskan bahwa Assange adalah dibenarkan dalam mempertanyakan Swedia aturan pada remanding tersangka dalam tahanan, yang sering mencegah pengacara pembela dari memiliki kesempatan untuk meninjau bahan yang digunakan sebagai dasar untuk keputusan penahanan sampai menit sebelum jaksa menunjukkan bukti kepada hakim. 'Kami berpendapat bahwa penahanan di Swedia digunakan dalam cara bahwa banyak negara-negara lain diatur oleh aturan hukum akan menemukan asing, mereka menulis. Berbicara kepada Hukum Milikmu, Hurtig kata statistik yang dikutip oleh Lapidus dan Åkermark menunjukkan bahwa 'ketidakpercayaan terhadap sistem hukum kita adalah lebih besar daripada banyak yang percaya'. 'Sistem ini dibangun sehingga, pada prinsipnya, tersangka tidak memiliki wawasan penyelidikan awal, kata dia. Selain itu, Lapidus dan Åkermark berbagi Assange menyangkut tentang memiliki lay hakim, banyak di antaranya adalah pensiunan politisi daripada melatih para profesional hukum, memimpin uji coba di swedia ruang sidang. Juga bermasalah bagi Assange kemungkinan bahwa, ia pernah menghadapi pengadilan di Swedia, itu kemungkinan akan diadakan di balik pintu tertutup, sebuah praktek umum ketika datang ke kasus kejahatan seks di Swedia. Sementara Lapidus dan Åkermark mengaku mereka tidak memiliki statistik tertutup uji coba, 'kesan kita adalah bahwa proses yang diadakan di balik pintu tertutup lebih sering di Swedia di banyak negara lain, diatur oleh aturan hukum'. Penulis cepat untuk menunjukkan, bagaimanapun, bahwa 'Swedia telah berfungsi dengan baik negara berdasarkan aturan hukum dan dalam banyak hal adalah model internasional'. Lapidus dan Åkermark menekankan bahwa, sementara mereka tidak peduli secara khusus tentang Julian Assange' atau pertanyaan yang tidak bersalah atau bersalah, mereka merasa bertanggung jawab untuk 'menghapus noda yang ada di sistem kami' yang Assange kritik telah disorot. Pada bulan februari, London pengadilan memutuskan bahwa Assange bisa diekstradisi ke Swedia untuk menghadapi pertanyaan atas tuduhan kejahatan seks yang berasal agustus kunjungan ke Swedia oleh pendiri WikiLeaks. Pengacara Assange mengajukan banding atas putusan tersebut pada awal Maret dan banding dijadwalkan untuk didengar pada tanggal juli. Tapi berapa banyak yang anda benar-benar tahu tentang berbagai alergi serbuk sari di Swedia. Uji diri anda untuk melindungi diri sendiri.
